间接故意构成诈骗罪吗

（一）在理解诈骗罪的主观故意时，要明确其直接故意的核心在于行为人清楚知道自己的欺骗手段必然会让被害人犯错并交出财物，还主动去推动这一结果。比如常见的编造虚假项目骗投资，就是积极营造假象来获取钱财。

（二）间接故意的“放任”心态和诈骗罪所需的积极追求完全不同。以案件例子来说，若有人只是随意讲了个可能误导他人的信息，没有进一步推动对方基于此错误信息交钱，就不能认定为诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。其中，希望这种结果发生是直接故意，放任结果发生是间接故意。诈骗罪中行为人是希望非法占有他人财物结果的发生，属于直接故意犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪属直接故意犯罪。行为人主观得是直接故意，清楚自己行为会让被害人误判并处分财产，从而非法占有财物，还主动追求这一危害结果。

间接故意是明知行为可能危害社会，却放任结果发生。

但诈骗要主动骗财，积极追求非法占有目的，不符合“放任”特征。从主观要件看，间接故意构不成诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
间接故意不构成诈骗罪。
法律解析：
诈骗罪属于直接故意犯罪类型。构成诈骗罪，要求行为人主观上是直接故意状态，清楚知晓自身行为会致使被害人陷入错误认知，从而处分财产，自己非法占有他人财物，还积极促使这一危害结果出现。而间接故意是行为人明知行为可能产生危害社会结果，却持放任态度。在诈骗犯罪里，行为人需主动运用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物，是积极追求非法占有目的实现，这和间接故意的“放任”特性不符。从犯罪构成主观要件角度分析，间接故意不能构成诈骗罪。倘若大家在这方面存在疑问，或是遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取更准确专业的解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
间接故意确实不构成诈骗罪。诈骗罪作为直接故意犯罪，主观上要求行为人清晰知晓自身行为会致使被害人陷入错误认知并处分财产，从而非法占有他人财物，且积极主动追求这一危害后果。

具体而言，首先，诈骗罪的行为人需主动实施虚构事实、隐瞒真相等行为，是积极主动去骗取财物，目的明确且态度积极。

其次，间接故意是对危害结果持放任态度，这与诈骗罪中行为人积极追求非法占有目的明显不同。

要准确认定诈骗罪的主观故意，司法人员应全面审查证据，包括行为人的言行、策划过程等，判断其是否积极追求非法占有目的。同时，加强对法律条文及相关司法解释的学习理解，确保在实践中准确区分不同主观心态，避免将间接故意错误认定为诈骗罪的直接故意，保障司法的公平与准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗罪作为直接故意犯罪，其核心在于行为人主观上有清晰明确的故意内容。知晓自身行为必然会致使被害人陷入错误认知，进而主动处分财产，自己非法占有他人财物，且内心是积极主动去促成这一危害结果出现的。
（2）间接故意的本质特点是行为人预见到行为可能引发危害社会的后果，却采取一种放任自流的态度，既不积极追求也不刻意阻止。
（3）在诈骗犯罪的实施过程中，行为人必定会主动实施虚构事实、隐瞒真相等一系列行为，目的明确地去骗取财物，这种积极主动追求非法占有目的实现的行为模式，与间接故意所要求的“放任”特征存在本质差异。因此，诈骗罪主观要件排除了间接故意构成的可能性。

提醒：
认定诈骗罪需重点关注行为人主观故意形态。若对主观故意认定存疑，建议咨询进一步分析。